Ich liebe sie, aber wir sind nur Freunde.
Wir sind bei mir zu Hause und es ist Winter,
meine ganze Familie ist da.
Ich umarme sie, sich drückt mich zurück.
Wir sind nur Freunde.
Ihr Lächeln lässt mein Herz wie Butter zerschmelzen.
Wir sind nur Freunde.
Ich umarme sie wieder und ihre tiefblauen Augen lächeln mich an.
Wir sind im Wohnzimmer, die Wintersonne strahl herein.
Mein Bruder schenkt mir ein lächeln und verlässt das Zimmer.
Wir umarmen uns wieder wobei auch sie mich fest drückt.
Wir sind nur Freunde?
Sie kuschelt sich auf das Sofa und macht neben sich, für mich Platz. Die Decke hat Platz für uns beide.
Wir sind nur Freunde.
Ihr Lächeln ist das eines Engels. Ihr Bein überkreuzt das Meinige.
Mein Hand auf ihrem Knie lässt sie strahlen.
"Du liebst mich", kichert sie und freut sich.
"Warum kann er nicht du sein" sagt sie und ich bin verwirrt.
Ich nähere mich ihrem Gesicht und sie nähert sich meinen.
Sie ist so wunderschön.
Unsere Lippen berühren sich fast. Ich war noch nie so glücklich in meinen Leben.
Wir sind mehr als Freunde.
Mir wird bewusst das es ein Traum ist.
Ich weine.

Warum kann die Wirklichkeit kein Traum sein, und der Traum die Wirklichkeit?
Ich weine noch mehr.

Prüfungen sind scheiße. Aber das ist ja nix neues. Aber jetzt soll es gar nicht um Bulemielernen oder sinnlose Fragestellungen gehen.

Ich habe heute eine Klausur nachgeschrieben, welche ich bei dem ersten Versuch vergeigt habe. Ein Freund hat die gleiche Klausur mit mäßigen Ergebnis geschafft. Wir mussten zu den Zeitpunkt 4 Klausuren innerhalb von wenigen Tagen schreiben.

Es ist gut möglich das ich die nachgeschriebene Klausur besser bestehe als er. Diese Note zählt dann auch für mein Studium. Ist das nicht unfair? Von einer Freundin habe ich schon gehört das im Bachlorstudium die Studenten gezielt leere Blätter abgeben damit sie sicher durchfallen und später sicherer nachschreiben.

Aber so ein System ist doch absurd. Jemand der für alles lernt kommt vielleicht mäßig durch und andere erhalten einen besseren Schnitt weil sie leere Blätter abgeben.

Dabei wäre es doch so einfach. Nachschreibetermine gibt es sowieso und in nicht wenigen Fächern ist die Durchfallqoute bei 50-60%. Kapazitäten sind also da.
Fair wäre es wenn jeden Studenten beide Termine offen stehen zum mitschreiben und die jeweils besser Note zählt. Dann kann jeder entscheiden ob er gleich für alle lernt, sich die Zeiten etwas besser aufteilt oder sich einfach nur verbessern möchte.

Es wären nur geringe Änderungen im Universitären Ablauf nötig und würde die Qualität der Lehre spürbar verbessern.

Nur ein kurzer Kommentar. Die Bahn kann so einfach nicht bestehen bleiben. Für eine Fahrt von Weimar nach Dortmund hätte ich für den Zug minimal 69 € zahlen müssen. Mit 4 mal umsteigen. Dazu kommen lange Wartezeiten und oft kein Platz für mich selber oder das Gepäck. Mit der Mitfahrzentrale hab ich 18 € bezahlt und wurde fast vor der Tür abgesetzt.
Ich muss jetzt noch von Dortmund nach Düsseldorf fahren und zahle dafür mehr als von Weimar nach Dortmund. Da kann doch was nicht stimmen. Falls in Zukunft noch mehr Leute Mitfahrzentralen nutzen wird die Bahn dort ernsthafte Probleme bekommen. Und die Zentralen werden bestimmt noch weiteren Zulauf finden. Bedarf ist da und es fahren immer noch sehr viele Auto mehr oder weniger leer auf den Autobahnen.

Nachtrag: Die Fahrt zwischen Dortmund und Düsseldorf war dann doch günstiger als gedacht. Warum die Bahn aber mir diesen Tarif online nicht angezeigt hat? Gut das ich nicht darüber bestellt habe.

Margot Käßmann ist nun nach ihre alkohlisierten Autofahrt zurückgetreten. Das mediale Echo ist schonmal gewaltig, da wird diskutiert und gewertet und was es nicht alles gibt.

Ihr Rücktritt zeigt für mich das sie bereit ist Konsequenzen für ihre Handlungen zu zeigen. Davon können sich viele Menschen eine Scheibe abschneiden. Der wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein.

Eigentlich möchte ich ja auf was anderes zu sprechen kommen. Diese "kleiner" Zwischenfall scheint ja ziemlich gut von einen viel größeren Verbrechen abzulenken. Der Missbrauch von Kindern in katholischen Schulen. Meiner Meinung nach wird hier völlig falsch diskutiert. Es hat ein Verbrechen stattgefunden. Ein schwerwiegendes Verbrechen mit hunderten von Opfern. Keiner der Verantwortlichen wurde bis jetzt zu Rechenschaft gezogen. Es gibt eine Organisation die diese Verbrechen ermöglichte und auch noch deckte. Dafür gibt es keine Entschuldigung. Wenn in einer Sekte solche Tätigkeiten aufgedeckt werden ist der Aufschrei groß und es rollt zu Recht auch mal die Polizei an. Hier gibt es ein internationales Netzwerk was systematisch Schwerverbrecher gedeckt hat und Schwerverbrechen begünstigt hat. Wo bleiben denn hier bitte die Konsequenzen? Ein Staat hat für mich die Aufgabe sowas zu verfolgen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen sonst verliert er seine Legetimität.
Aber wie sagte der Beamte zum Bischof: "Halt du sie dumm, ich halt sie Arm."

Die Regierung hat ja jetzt ein Gremium gebildet zwecks der Reform des Gesundheitssystems.
Die FDP drängt auf die Kopfpauschale und der Herr Dr. Rösler hat ja sogar mit Rücktritt gedroht wenn sie nicht mit der CDU umgesetzt wird. Mein erster Gedanke dazu war "Geh doch". Was sind das überhaupt für Forderungen wie im Kindergarten. Wenn ich nicht bekomme was ich will setzte ich hin und halte die Luft an? Außerdem wo ist das eine Drohung? Überschätzen da einige Politiker vielleicht ihre Fähigkeiten wenn sie meinen damit drohen zu können. Dabei hat sich doch gezeigt das es völlig egal ist was man kann. Da wird munter von einen Posten auf den anderen gewechselt.

Kommen wir aber zur Kopfpauschale. Irgendwas muss ich da nicht verstanden haben. Fassen wir mal zusammen. Wir haben ein solidarisches Gesundheitssystem. Das heißt soviel wie das alle einzahlen. Jene die viel haben zahlen mehr ein, die die weniger haben zahlen wenig und wer nichts hat kann auch nichts einzahlen. Solidarisch heißt auch das die eingezalte Summe keine Rolle spielt und jeder aus den Topf gleich bedient und behandelt wird. Die Idee der FDP ist es nun eine Kopfpauschale in den jeder gleich viel einzahlt. Wer sich diese Summe nicht leisten kann bekommt vom Staat einen Zuschuss.
Für mich hört sich das so an, als ob die die viele verdienen nun gleich viel zahlen wie jene die wenig verdienen. Wer es sich nicht leisten kann bekommt den Zuschuss von dem Staat.
Also das einzige was hier entlastet wird sind Gutverdiener und zwar um so mehr je mehr sie verdienen.
Sagen wir es mal so, diese Idee wundert mich bei der FDP jetzt nicht wirklich aber wo sollen da jetzt die wahnsinnigen Vorteile liegen? Senkung der Lohnnebenkosten? Glaube ich kaum. Die breite Masse wird nicht mehr Geld durch die Kopfpauschale haben, alle anderen Kosten müssen durch den Staat getragen werden der am Ende ja auch vom Steuerzahler finanziert wird.

Also liebe FDP was soll die Kopfpauschale jetzt so tolles bringen außer eine massive Entlastung von höheren Verdiensten? Ich bin voll für eine Gesundheitsreform aber da gibts viele sinnvollere Dinge die man refomieren kann (und die FDP teilweise blockiert).

... ist Datenschutz wichtig. Auch die Grundgesetze kennt man auf einmal alle wieder. Ich wünschte die Politiker hätten bei diversen anderen Gesetzen genauso viel Bedenken wie zurzeit über den Kauf der CD mit den Daten von Steuersündern.

Viel in mir spricht dafür sie zu kaufen aber eigentlich ist es nicht richtig. Es sollte lieber wirklich dafür gesorgt werden das Steuerflüchtlingen intensiver verfolgt werden.

Ich lebe noch, habe aber zur Zeit zuviel Stress um Artikel zu schreiben. Sobald die Prüfungen rum sind wird das nachgeholt.

Schlagworte für mich damit ich die nicht vergesse:
- Lobbyismus und unsere Regierung
- Uni und Bürokratie
- Heimunterricht und Religion
- Bürgergeld

Eben kurz im Fernsehen auf NTV gesehen. Schlangenplage in Bangkok, der örtliche Schlangenjäger nimmt einen Anruf entgegen:

"Ok, wo ist die Schlange im Moment? Sie frisst gerade ihre Katze? Ich bin unterwegs."